民间借贷纠纷 （2017）京02民终7055号

合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，龙道风电公司向翠苑社区借款并签订《借款协议》，翠苑社区按照约定向龙道风电公司提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现翠苑社区要求龙道风电公司偿还借款，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。翠苑社区主张龙道风电公司按照月息2%支付借款利息，因双方在借款合同中明确约定了该利率，故翠苑社区的该项诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，该院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对2015年12月4日的借款3232940元产生的利息302096.47元及瑞春科技公司支付的1600000元借款产生的利息149509.22元部分，翠苑社区要求该两笔利息计入本金后计算复利，对超出月息2%的部分，该院不予支持。关于翠苑社区主张保险费由中港贸易公司与龙道风电公司负担一节，因担保费的约定仅发生在翠苑社区与中港贸易公司之间，且中港贸易公司在《担保函》中明确表示“如北京市翠苑社区服务中心在实现上述债权及利息过程中发生诉讼费、保全费、担保费、律师费

合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，龙道风电公司向翠苑社区借款并签订《借款协议》，翠苑社区按照约定向龙道风电公司提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现翠苑社区要求龙道风电公司偿还借款，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。翠苑社区主张龙道风电公司按照月息2%支付借款利息，因双方在借款合同中明确约定了该利率，故翠苑社区的该项诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，该院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对2015年12月4日的借款3232940元产生的利息302

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7055号上诉人（原审被告）：中港国际贸易有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区综合保税区。法定代表人：张存文，执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市翠苑社区服务中心，住所地北京市海淀区普惠南里**号楼西平房。法定代表人：陈普卿，总经理。委托诉讼代理人：孙文泽，男，北京市翠苑社区服务中心员……