网络购物合同纠纷 （2021）桂02民终2430号

谢何山主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回谢何山的起诉。 本院审理查明，涉案淘宝账号名称实为“804925823_88”，该淘宝账号绑定的手机号并非谢何山本人手机号，上诉人谢何山称系其朋友李永龙的手机号码。上诉人谢何山称其利用淘宝账号“804925823_88”向被上诉人丰泽区菲菲贸易商行购买“日本BPC童颜丸”2盒及“日本升级版晓姿白肌饮”1盒，上诉人提供的证据显示该笔网络购物的收货人为“何若喻”，上诉人称该收货人实为案外人何若愚。2019年6月14日，案外人何若愚曾到广西壮族自治区柳州市公证处申请对与本案网络购物相关的网页内容进行保全证据公证，所登录的淘宝账号名称为“804925823_88”。 本院认为，虽然上诉人谢何山提交的支付宝交易电子回单显示付款方账户名为“谢何山”，但根据现有证据不能排除他人使用涉案淘宝账号购买涉案商品的可能，因此，上诉人提交的证据不足以证实其为适格的原告，其起诉应予以驳回。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉并

谢何山主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回谢何山的起诉。 本院审理查明，涉案淘宝账号名称实为“804925823_88”，该淘宝账号绑定的手机号并非谢何山本人手机号，上诉人谢何山称系其朋友李永龙的手机号码。上诉人谢何山称其利用淘宝账号“804925823_88”向被上诉人丰泽区菲菲贸易商行购买“日本BPC童颜丸”2盒及“日本升级版晓姿白肌饮”1盒，上诉人提供的证据显示该笔网络购物的收货人为“何若喻”，上诉人称该收货人实为案外人何若愚。2019年6月14日，案外人何若愚曾到

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2430号 上诉人（原审原告）：谢何山，男，1993年3月26日生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗海华，广西网盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严格格，广西网盾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：丰泽区菲菲贸易商行，住所地：福建省泉州市丰泽区温陵南路金亚花园5幢101室，统一社会……