股权转让纠纷 （2014）铜中民商终字第37号

原告与被告于2013年4月16日签订《股权转让协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，符合合同当事人的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，应属于有效协议，予以认定。协议签订后，双方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。按照股权转让协议的约定，被告杨天琴应于2013年5月31日前付给原告人民币100万元。同年12月30日前付给原告人民币200万元。但被告杨天琴没有按照协议约定的时间履行付款的义务，被告构成违约，应承担违约责任。被告杨天琴不履行合同义务，导致原、被告双方所签订合同的目的不能实现，现原告要求解除合同理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：解除原告杨珍贵与被告杨天琴于2013年4月16日所签订的股权转让协议。案件受理费人民币60.00元，减半收取30.00元，由被告杨天琴承担。宣判后，杨天琴不服，提出上诉称：1、原审法院没有直接向杨天琴送达诉讼材料，而是采取邮寄送达的方式，侵犯了杨天琴的诉讼权利，故原审程序严重违法。2、杨天琴与杨珍贵之间的《股权转让合同》

原告与被告于2013年4月16日签订《股权转让协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，符合合同当事人的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，应属于有效协议，予以认定。协议签订后，双方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。按照股权转让协议的约定，被告杨天琴应于2013年5月31日前付给原告人民币100万元。同年12月30日前付给原告人民币200万元。但被告杨天琴没有按照协议约定的时间履行付款的义务，被告构成违约，应承担违约责任。被告杨天琴不履行合同义务，导致原、被告双方所签订合同的目的不能实现，现原告要求解除合同理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民商终字第37号上诉人（原审被告）杨天琴，女，汉族，1966年4月1日出生。王志，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨珍贵，女，侗族，1954年12月9日出生。上诉人杨天琴因与被上诉人杨珍贵股权转让纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现……