建设工程施工合同纠纷 （2015）衡中法民一终字第154号

本案二审争议焦点在于以下三个方面的问题：衡阳天翼工程造价咨询有限公司出具的衡翼会价字（2014）第085号鉴定意见书程序是否合法的问题。结合被上诉人阳庆国提交的证据1－证据4、证据6、原审第三次庭审笔录及上诉人李太洪于2014年6月30日向衡阳天翼工程造价咨询有限公司支付鉴定费10000元的情况分析，上诉人李太洪对衡阳天翼工程造价咨询有限公司接受法院委托对涉案工程的委托鉴定事项进行鉴定是明知和同意的，衡阳天翼工程造价咨询有限公司依据相关规定出具的衡翼会价字（2014）第085号鉴定意见书程序合法。上诉人李太洪主张该鉴定意见书程序违法与事实不符，本院不予采纳。上诉人李太洪实际欠付被上诉人阳庆国的工程款应如何确定的问题。双方当事人达成的口头合同违反了法律的强制性规定，属无效合同，但涉案工程已经竣工验收并投入使用，根据法律规定，阳庆国有权要求李太洪支付工程款。阳庆国以口头约定方式从李太洪处承包了涉案的涵洞、防排水项目及其土方、水沟等附属工程。阳庆国在原审提交的证据9即海南公路工程公司工程竣工验收结算表、证据15即工程数量汇总表1、证据17即阳庆国借支现金及材料款明细表、证据22即肖启鸿借支现

本案二审争议焦点在于以下三个方面的问题：衡阳天翼工程造价咨询有限公司出具的衡翼会价字（2014）第085号鉴定意见书程序是否合法的问题。结合被上诉人阳庆国提交的证据1－证据4、证据6、原审第三次庭审笔录及上诉人李太洪于2014年6月30日向衡阳天翼工程造价咨询有限公司支付鉴定费10000元的情况分析，上诉人李太洪对衡阳天翼工程造价咨询有限公司接受法院委托对涉案工程的委托鉴定事项进行鉴定是明知和同意的，衡阳天翼工程造价咨询有限公司依据相关规定出具的衡翼会价字（2014）第085号鉴定意见书程序合法。上诉人李太洪主张该鉴定意见书程序违法与事实不符，本院不予采纳。上诉人李太洪实际欠付被上诉人阳庆国的

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民一终字第154号上诉人（原审被告）李太洪，男。委托代理人杨和光，湖南衡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）阳庆国，男。委托代理人董金建，湖南湘华律师事务所律师。原审被告海南公路工程公司，住所地海口市金盘路27号A幢一楼。法定代表人吉训谦，该公司总经理。委托代理人徐勇、尹向东，湖南高新律师事务所律师。上诉人李太洪因与被上诉人阳庆国……