著作权权属、侵权纠纷 （2021）苏04民终513号

本案争议的焦点为：超悦中心是否侵犯了灿星公司享有的相关著作权，是否应承担停止侵权、赔偿损失，如何认定赔偿标准。首先，包含涉案154首歌曲的登记作品属于我国著作权法意义上的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季音像制品出版物中收录的涉案154首音乐电视的画面选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制片人的独创性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者

本案争议的焦点为：超悦中心是否侵犯了灿星公司享有的相关著作权，是否应承担停止侵权、赔偿损失，如何认定赔偿标准。首先，包含涉案154首歌曲的登记作品属于我国著作权法意义上的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季音像制品出版物中收录的涉案154首音乐电视的画面选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制片人的独创性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终513号上诉人（原审被告）：新北区河海超悦娱乐中心，住所地江苏省常州市新**河海街道通江中路**（**）。经营者：王涛，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310……