侵权责任纠纷 （2018）黔05民终3098号
裁判要旨
原告所提交的起诉状上列明的原告为毕节市七星关区富玉采石场，但原告提交的证据与一审法院依职权在贵州省贵阳市花溪区人民法院调取的（2015）花民商初字第100号民事调解书相互印证融资租赁合同的相对人为石明文与沃尔沃公司，原告或其实际投资人石祥伍均非融资租赁合同的相对人，且石祥伍也未向一审法院提交任何委托其侄儿石明文融资租赁涉案挖机的相关委托手续或民事法律关系材料。贵阳市花溪区人民法院（2015）花民商初字第100号民事调解书已认定：石明文与沃尔沃公司不再针对涉案挖机向对方主张任何赔偿，故原告提起诉讼的主体资格不适格，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回毕节市七星关区富玉采石场的起诉。本院认为，本案上诉人已经明确其提起的诉讼为侵权责任纠纷，一审将之按照合同纠纷处理，属于法律关系性质确定错误。本案上诉人以涉案挖机锁定在上诉人厂区，影响其正常经营为由提起侵权诉讼，表明上诉人与本案具有直接的利害关系，至于贵阳市花溪区人民法院（2015）花民商初字第
摘要
毕节市七星关区富玉采石场、贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司侵权责任纠纷二审民事裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终3098号上诉人（原审原告）：毕节市七星关区富玉采石场，住所毕节市七星关区生机镇联合村富裕组。投资人：石祥伍。委托诉讼代理人：彭润，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸运，贵州黔信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司，住所贵州省贵阳市高新区野鸭乡新寨村84号。法定代表人：王小斌，系该公司经理……