运输合同纠纷 （2014）二中民二终字第62号

魏同刚经由魏宗斌与滨海环保公司建立的运输业务关系，并组织车辆为滨海环保公司运输粉煤灰，对此，原审法院予以确认。对于魏同刚以其持有滨海环保公司出具的一张金额为人民币300000元的天津银行31301232号转账支票，以及滨海环保公司的入库单等为由，提出滨海环保公司欠运费人民币300000元之主张，从滨海环保公司提的天津银行转账支票存根、魏宗斌的陈述以及证人郝俊利的证言等证据，能够证明该人民币300000元转账支票，是滨海环保公司向案外人郝俊利支付煤款的一张作废支票；从魏同刚提供的285张（应为256张）入库单看，入库单上只有日期、运输货物名称粉煤灰、车辆牌照号及加盖滨海环保公司的印章，未注明运费价款，即使按每张入库单一趟运输最高运费人民币500元计算，亦不足人民币150000元，况且，魏同刚已收取滨海环保公司支付的运费人民币176000元。故此，魏同刚的上述主张，证据不足，对魏同刚的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回魏同刚的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2900元，由魏同刚负担。原审法院宣判后，魏同刚不服，向本院提起上

魏同刚经由魏宗斌与滨海环保公司建立的运输业务关系，并组织车辆为滨海环保公司运输粉煤灰，对此，原审法院予以确认。对于魏同刚以其持有滨海环保公司出具的一张金额为人民币300000元的天津银行31301232号转账支票，以及滨海环保公司的入库单等为由，提出滨海环保公司欠运费人民币300000元之主张，从滨海环保公司提的天津银行转账支票存根、魏宗斌的陈述以及证人郝俊利的证言等证据，能够证明该人民币300000元转账支票，是滨海环保公司向案外人郝俊利支付煤款的一张作废支票；从魏同刚提供的285张（应为256张）入库单看，入库单上只有日期、运输货物名称粉煤灰、车辆牌照号及加盖滨海环保公司的印章，未注明运费

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第62号上诉人（原审原告）魏同刚，男。委托代理人于兆刚，男。被上诉人（原审被告）天津滨海环保科技开发有限公司，住所地天津市东丽区跃进路1199号先锋建材厂内）。法定代表人欧耀荣，总经理。委托代理人张琴，该公司会计。原审第三人魏宗斌，男。上诉人魏同刚与被上诉人天津滨海环保科技开发有限公司、原审第三人魏宗斌运输合同纠纷一案，天津市东丽区人……