其他行政行为 （2018）鲁01行初953号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告认为三被告行政行为违法，三被告既无作出被诉行政行为的法定职责，原告也未向本院提供三被告实施行政行为的证据。原告向人民法院提起行政诉讼，缺乏基本的事实根据，不具备提起行政诉讼应当符合的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告范振河的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙继发 人民陪审员 张九龙 人民陪审员 王元华 二〇一八年十月二十三日 书 记 员 李志晓
摘要
范振河与山东省人民政府等其他一审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初953号 原告范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人程德臣，济南市人民政府法制办公室工……