承揽合同纠纷 （2011）浙湖商终字第377号

第一，企业法人被吊销营业执照属于企业法人终止的情形；第二，企业终止后企业法人主体资格仍然存在，但不得从事经营。此可见《中华人民共和国企业法人登记管条例》第三十三条的规定“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。”以及《中华人民共和国民法通则》四十条的规定“法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。”因此，柯某以企业法人主体资格还存在为由，认为其经营行为仍是企业行为的理由不能成立。柯某认为，西伦电器厂被吊销营业执照后与昌盛玻璃公某发生业务的货款已付清，对此原审法院认为，昌盛玻璃公某在此期间继续与西伦电器厂发生业务往来，昌盛玻璃公某不知道西伦电器厂被吊销营业执照，其没有过错，其收取以西伦电器厂名义支付的货款当然产生抵销以西伦电器厂名义欠其债务的效力，如双方没有明某某定，所收的货款优先抵销发生时间在前的货款债务，因此柯某认为西伦电器厂支付的货款优先抵销后发生的货款的主张不能成立。原审法院还认为，西伦电器公某应对上述419807.63元的货款共同承担清偿责任。理由是：1.昌盛玻璃公甲直以为

第一，企业法人被吊销营业执照属于企业法人终止的情形；第二，企业终止后企业法人主体资格仍然存在，但不得从事经营。此可见《中华人民共和国企业法人登记管条例》第三十三条的规定“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。”以及《中华人民共和国民法通则》四十条的规定“法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。”因此，柯某以企业法人主体资格还存在为由，认为其经营行为仍是企业行为的理由不能成立。柯某认为，西伦电器厂被吊销营业执照后与昌盛玻璃公某发生业务的货款已付清，对此原审法院认为，昌盛玻璃公某在此期间继

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖商终字第377号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市××电器实业有限公司，住所地：广东省东莞市××还××村。法定代表人：柯某。上诉人（原审被告）：柯某。二上诉人共同委托代理人：黄某某。二上诉人共同委托代理人：郑某某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江××玻璃有限公司，住所地：浙江省××县煤山工业区。法定代表人：徐某某。委托代理人：杨某某。……