房屋登记管理(房屋登记) (2019)皖13行再1号
裁判要旨
柳春生持有的字第99××68号《房屋所有权证》,是从柳幸福持有的字第99××65号《房屋所有权证》中五套房屋中的两套房屋过户登记而来,宿州市房地产管理局作出的(市房政[2005]29号)决定注销了柳幸福名下登记五套房屋的字第××号《房屋所有权证》,柳春生过户登记的房屋所有权属来源已不存在,故字第99××68号《房屋所有权证》来源应属于主要证据不足,依法予以撤销。刘天祥等四人于2000年6月一直占有使用该两套房屋并主张所有权,具有原告主体资格。宿州市房地产管理局认为刘天祥等四人的起诉超过起诉期间,没有提供证据证明,不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目的规定,判决:撤销宿州市房地产管理局于1999年10月14日作出的字第99××68号《房屋所有权证》。案件受理费50元,由宿州市房地产管理局负担。 宿州市房地产管理局上诉称:1.其为柳春生办理房产证的时间在前,注销柳幸福名下的902465号《房屋所有权证书》的《决定》在后。2、柳幸福将其中的两
摘要
柳春生持有的字第99××68号《房屋所有权证》,是从柳幸福持有的字第99××65号《房屋所有权证》中五套房屋中的两套房屋过户登记而来,宿州市房地产管理局作出的(市房政[2005]29号)决定注销了柳幸福名下登记五套房屋的字第××号《房屋所有权证》,柳春生过户登记的房屋所有权属来源已不存在,故字第99××68号《房屋所有权证》来源应属于主要证据不足,依法予以撤销。刘天祥等四人于2000年6月一直占有使用该两套房屋并主张所有权,具有原告主体资格。宿州市房地产管理局认为刘天祥等四人的起诉超过起诉期间,没有
正文(节选)
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖13行再1号 二审被上诉人(原审原告):刘天祥,男,1944年6月29日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 二审被上诉人(原审原告):刘敬平,男,1964年11月27日出生,汉族,住址同上,系刘天祥长子。 二审被上诉人(原审原告):刘敬安,男,1967年1月11日出生,汉族,住址同上,系刘天祥次子。 二审被上诉人(原审原告):刘宗宝,男,……