机动车交通事故责任纠纷 （2014）许民终字第908号

公民的生命健康权受法律保护。受害人田工厂与常得民发生交通事故，鄢陵县交警大队认定常得民负该事故的主要责任，田工厂负该事故的次要责任并无不当，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于田工厂的死亡，首先应由被告人保财险许昌公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿。被告人保财险许昌公司虽然在第三者责任商业保险合同的保险条款中载明，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符属责任免除的范围，但该保险公司提供的保险条款属于格式条款，并不足以证明保险公司对投保人就责任免除条款的概念、内容及法律后果等对投保人作出了充分解释与说明，使投保人真正明了该条款的真实含义和法律后果。因此，被告人保财险许昌公司辩称不应在第三者责任商业保险内予以赔偿的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于交强险赔偿后的不足部分，按照责任划分，仍由被告人保财险许昌公司在第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任直接对原告予以赔偿。侵权人常得民与被告顺兴之间是用工关系，保险公司赔偿后下余部分，应由用人单位的被告顺

公民的生命健康权受法律保护。受害人田工厂与常得民发生交通事故，鄢陵县交警大队认定常得民负该事故的主要责任，田工厂负该事故的次要责任并无不当，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于田工厂的死亡，首先应由被告人保财险许昌公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿。被告人保财险许昌公司虽然在第三者责任商业保险合同的保险条款中载明，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符属责任免除的范围，但该保险公司提供的保险条款属于格式条款，并不足以证明保险公司对投保人就责任免除条款的概念、内容及法律后果等对投保人作出了充分解释与说明，使投保人真正明了该条款的真实

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第908号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。代表人赵国志，该公司总经理。委托代理人郭世雨，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王银霞，女，汉族。被上诉人（原审原告）田琪，女。被上诉人（原审原告）天某某，男，汉族。法定代理人王银霞，基本情况已述。系天某某之母。被上诉人（原审原告）马季妮，女，汉族。上述四……