合同纠纷 （2019）晋01民终3078号

当事人的合法权益应受到法律的保护。杨喜平与陆延房地产公司签订的《股权转让协议》、《借款协议》系双方当事人的真实意思的表示，双方合意订立合同，该合同成立。杨喜平已依约履行合同内容交付股权，陆延房地产公司经庭审确认已实施其股东权利，双方已确实履行协议内容。陆延房地产公司辩解未办理工商股权变更手续致使合同目的无法实现，股权经工商局变更登记及备案不是合同生效的构成要件，陆延房地产公司作为股东已依法行使股东的权利，工商登记变更股权的办理是生效协议的附随义务，并不影响协议内容的实际履行。陆延房地产公司辩解未办理工商股权变更手续致使合同目的无法实现的观点不能成立。双方在《股权转让协议》中未约定解除权的行使内容，陆延房地产公司以通知的形式通知杨喜平解除合同未征得杨喜平的同意，双方未协商一致，陆延房地产公司在已行使股东权利二年之后行使解除权，与交易习惯相悖，且陆延房地产公司未提交证据证明杨喜平怠于行使其履行股权转让的义务的违约行为，其要求解除合同不合法。双方协商股权折抵500000元，资金流向陆延房地产公司，陆延负担公司必然占用此资本，据此，杨喜平依约履行了出借义务，双方借款行为成立，双方之间产生借贷关

当事人的合法权益应受到法律的保护。杨喜平与陆延房地产公司签订的《股权转让协议》、《借款协议》系双方当事人的真实意思的表示，双方合意订立合同，该合同成立。杨喜平已依约履行合同内容交付股权，陆延房地产公司经庭审确认已实施其股东权利，双方已确实履行协议内容。陆延房地产公司辩解未办理工商股权变更手续致使合同目的无法实现，股权经工商局变更登记及备案不是合同生效的构成要件，陆延房地产公司作为股东已依法行使股东的权利，工商登记变更股权的办理是生效协议的附随义务，并不影响协议内容的实际履行。陆延房地产公司辩解未办理工商股权变更手续致使合同目的无法实现的观点不能成立。双方在《股权转让协议》中未约定解除权的行使内

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3078号上诉人（原审被告）：陆延房地产集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路********。统一社会信用代码：×××.法定代表人：肖志荣，董事长。委托诉讼代理人：李芙蓉、徐莉，山西景民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨喜平，男，1958年1月18日出生，汉族，山西六建集团公司退休职工，住太原市.委托诉讼代理人：韩飞，山西轩明律师……