申请确认仲裁协议效力 （2016）川01民特69号

当事人之间约定的仲裁事项为“因合同发生争议”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”当事人约定的仲裁协议，有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，其意思表示具体、明确。本案合同中的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。因此，仲裁协议应认定有效。申请人四川省固力建筑工程有限公司没有提供证据证明仲裁协议系胁迫所签，因此申请人申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人四川省固力建筑工程有限公司请求确认与成都蓉创商品混凝土有限公司于2015年7月17日签订的《成都市预拌混凝土供应合同》（恒坤光电工地）中的仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人四川省固力建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱家德代理审判员　　陈丽华代理审判员　　刘　静二〇一六年四月八日书　记　员　　陈露茜

当事人之间约定的仲裁事项为“因合同发生争议”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”当事人约定的仲裁协议，有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，其意思表示具体、明确。本案合同中的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。因此，仲裁协议应认定有效。申请人四川省固力建筑工程有限公司没有提供证据证明仲裁协议系胁迫所签，因此申请人申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民特69号申请人四川省固力建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号*楼***室。法定代表人游祖波，职务不详。委托代理人郑传友，四川公生明律师事务所律师。被申请人成都蓉创商品混凝土有限公司。住所地：四川省双流县九江镇九龙工业港九龙大道。法定代表人温凌云，总经理。委托代理人李江，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李连科，公……