机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀08民终4120号

本案双方当事人对交通事故的事实及责任承担并无争议。故双方民事权利义务关系清楚明确，被告依法负有赔偿，原告因交通事故所受全部损失，包括停运损失的民事责任。原告所举证据来源合法，其主张的毛收入中应包括租赁损失，因此，对原告主张的租金损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告付强于本判决生效后十日内给付原告陈立国营运损失5600.00元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。本院认为，本案双方当事人对交通事故的事实及责任承担，并无争议。故双方民事权利义务关系清楚明确，上诉人依法负有赔偿被上诉人因交通事故所受全部损失，包括停运损失的民事责任。被上诉人所举证据来源合法，应予支持，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

本案双方当事人对交通事故的事实及责任承担并无争议。故双方民事权利义务关系清楚明确，被告依法负有赔偿，原告因交通事故所受全部损失，包括停运损失的民事责任。原告所举证据来源合法，其主张的毛收入中应包括租赁损失，因此，对原告主张的租金损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告付强于本判决生效后十日内给付原告陈立国营运损失5600.00元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终4120号上诉人（原审被告）付强。被上诉人（原审原告）陈立国。上诉人付强因与被上诉人陈立国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。付强上诉称，被上诉人举出的承德市夏利汽车出租有限公……