财产损害赔偿纠纷 （2018）赣11民申19号

以上证据没有证明力是极其错误的。玉山县紫湖镇紫湖村村民委员会向紫湖镇民政所出具的《报告》中清楚地列明了再审申请人房屋内的财产损失情况，一、二审法院不予采纳，又不同意对房屋价值进行评估的申请，令人费解。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，被申请人并没有提出相反的证据，再审申请人一方的证据证明力明显更大，因此，法院应当对再审申请人提出的证据予以认定。综上，再审申请人认为原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。本院经审查认为，本案火灾事故发生后，玉山县公安消防大队未认定火灾事故原因，再审申请人谢梦熊、林秋花也未及时向玉山县公安消防大队申报火灾直接财产损失。虽然再审申请人谢梦熊、林秋花主张本案火灾事故原因为陈思应之妻林春玉在自己家厨房使用煤气罐着火引起，并提供了玉山县紫湖镇紫湖村村民委员会、江西省玉山县公安局紫湖派出所分别于2015年11月2日、2017年1月22日出具的两份《证明》，以及玉山县紫湖镇紫湖村村民委员会于2014年10月21日出具给紫湖镇民政所的《报告》、2017年1月25日出

谢梦熊、林秋花财产损害赔偿纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 财产损害赔偿纠纷

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢梦熊，男，1929年7月5日出生，汉族，住江西省玉山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林秋花，女，1937年8月15日出生，汉族，住江西省玉山县。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢玉精（谢梦熊、林秋花之子），男，1964年10月3日出生，汉族，住江西省玉山县紫湖镇紫湖村三清路**号，……