民间委托理财合同纠纷 （2014）一中民终字第4364号

张兰丽与国来明于2011年12月10日签订的《股票委托交易协议书》的性质属于金融类委托理财，面向的是具有较高风险的证券金融市场。双方签订的《股票委托交易协议书》中有关投资保本约定，具有保底条款的性质，该约定违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系金融类委托理财合同的目的条款和核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效应导致《股票委托交易协议书》整体无效。合同无效之法律后果，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因委托理财交易通过电子系统进行，交易对方并不特定，故委托理财合同无效的处理方式与普通合同无效之处理方式不同，不宜机械地套用合同法所规定的恢复原状等处理方式，不能因委托理财合同无效而否定证券、期货交易行为及结果。在委托理财合同因委托人或受托人无资质、订有保底条款、以及属于法律、行政法规规定的无效情形而无效等场合，

张兰丽与国来明于2011年12月10日签订的《股票委托交易协议书》的性质属于金融类委托理财，面向的是具有较高风险的证券金融市场。双方签订的《股票委托交易协议书》中有关投资保本约定，具有保底条款的性质，该约定违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系金融类委托理财合同的目的条款和核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效应导致《股票委托交易协议书》整体无效。合同无效之法律后果，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第4364号上诉人（原审被告、反诉原告）国来明，男，1988年1月24日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）张兰丽，女，1985年3月15日出生。委托代理人孙福环，北京市双强律师事务所律师。上诉人国来明因与被上诉人张兰丽民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第13535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……