机动车交通事故责任纠纷 （2016）云03民终1183号

在本次交通事故案中，经交警部门认定被告余坤承担本次交通事故的主要责任，原告水选顺承担本次交通事故的次要责任，双方的责任比例应按7：3分配较为合理。被告余坤驾驶云DXXX**号车在被告太保会泽支公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和100000元的第三者商业责任险，事故发生在保险有效期间内。该交通事故给原告水选顺造成的经济损失首先应由被告太保会泽支公司在交强险赔偿限额内赔偿，当交强险项下赔偿不足部分，再由被告太保会泽支公司在商业第三者险赔偿限额内按责任比例进行赔偿，但本案被告余坤系肇事后逃逸，为此被告余坤受到行政拘留的行政处罚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人以法律、行政法规的禁止性规定作为保险合同免责条款的，可以免除保险人对该条款的提示和明确说明义务”及保险条款第七条第一款（一）项的规定，被告太保会泽支公司在交强险项下对原告水选顺赔偿后仍不足部分，免除了被告太保会泽支公司在第三者责任险项下的赔偿责任，由被告余坤按责任比例对原告水选顺进行赔偿。本案中，原告水选顺主张的伤残赔偿金97196元，医疗费38730.0

在本次交通事故案中，经交警部门认定被告余坤承担本次交通事故的主要责任，原告水选顺承担本次交通事故的次要责任，双方的责任比例应按7：3分配较为合理。被告余坤驾驶云DXXX**号车在被告太保会泽支公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和100000元的第三者商业责任险，事故发生在保险有效期间内。该交通事故给原告水选顺造成的经济损失首先应由被告太保会泽支公司在交强险赔偿限额内赔偿，当交强险项下赔偿不足部分，再由被告太保会泽支公司在商业第三者险赔偿限额内按责任比例进行赔偿，但本案被告余坤系肇事后逃逸，为此被告余坤受到行政拘留的行政处罚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1183号上诉人（原审原告）：水选顺，男，1963年10月15日出生，汉族，云南省会泽县人，工人，住会泽县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司会泽支公司（以下简称太保会泽支公司）。住所地：会泽县通宝路烟厂小区A区***号。负责人郭开和，经理（未出庭）。委托代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师（特别授权代理）。被……