分家析产纠纷 （2021）鲁05民终1002号

根据当事人提供的证据可以证实，高振合、赵德会夫妇与其女高凤玲、高凤霞、其子高凤波，自1995年5月至2006年期间一直共同经营烟酒副食批发零售业务，期间各自分工不同，均未领取工资，共同消费，财产混同，形成了较为稳定的经营共同体。虽在各经营阶段营业执照所列经营者不同，但不代表财产系经营者个人所有，高振合、赵德会提供的证据能够证实以高凤玲名义购买的土地及在土地上自建的房屋的资金，均系高振合、赵德会、高凤玲、高凤霞、高凤波共同经营期间的收入，故该房产应归高振合、赵德会、高凤玲、高凤霞、高凤波共同共有，因当事人并未对共有份额做约定，故本院支持等额共有；该房产因东营河及北二路环境综合整治拆迁确定补偿（补助）款及搬迁奖励总金额共计3719566元，且已由高凤玲领取，高振合、赵德会主张按3715714.16元分配，高凤霞、高凤波均未提异议，予以确认；根据等额共有分配方式，则每人应分得743142.83元，因该款项高凤玲已将1200000元转至高振合账户，且高振合已将该款700000元用于给高凤波购买房产，所以高凤玲应支付高振合、赵德会986285.66元（243142.83元＋743142.83元）

根据当事人提供的证据可以证实，高振合、赵德会夫妇与其女高凤玲、高凤霞、其子高凤波，自1995年5月至2006年期间一直共同经营烟酒副食批发零售业务，期间各自分工不同，均未领取工资，共同消费，财产混同，形成了较为稳定的经营共同体。虽在各经营阶段营业执照所列经营者不同，但不代表财产系经营者个人所有，高振合、赵德会提供的证据能够证实以高凤玲名义购买的土地及在土地上自建的房屋的资金，均系高振合、赵德会、高凤玲、高凤霞、高凤波共同经营期间的收入，故该房产应归高振合、赵德会、高凤玲、高凤霞、高凤波共同共有，因当事人并未对共有份额做约定，故本院支持等额共有；该房产因东营河及北二路环境综合整治拆迁确定补偿（补

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终1002号 上诉人（原审被告）：高凤玲（曾用名高风玲），女，1975年2月17日出生，汉族，东营经济开发区正大商行业主，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆帅，山东良远律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：高振合，男，1942年9月16日出生，汉族，东营区正大副食批发部业主……