排除妨害纠纷 （2016）皖10民终557号

本案的争议焦点为祁门县邮政公司的起诉是否构成重复起诉。祁门县邮政公司在二审中明确其在本案中起诉叶向军等七人，所针对的标的物为坐落于祁门县新兴路68号原邮政综合大楼自东向西第一、二间店面及整栋大楼二、三、四层，要求排除妨害。（2011）祁民一初字第151号和（2011）祁民一初字第276号民事判决书载明案件当事人分别是祁门县邮政局和程彩茶、祁门县邮政局和窦海燕，其案由是房屋租赁合同纠纷，标的物是祁门县新兴路68号原邮政综合大楼1楼店面。本案与该两案件的当事人不完全相同，诉讼标的也不相同，诉讼请求所针对的标的物也不完全相同。祁门县邮政公司提起的诉讼不构成重复起诉，原审以一事不再理原则驳回祁门邮政公司的起诉不当，本案应当继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省祁门县人民法院（2012）祁民一初字第192号之一民事裁定；二、本案指令安徽省祁门县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴林丹代理审判员　　宋乾平代理审判员　　方卫娟二〇一六年九月二十七日书

本案的争议焦点为祁门县邮政公司的起诉是否构成重复起诉。祁门县邮政公司在二审中明确其在本案中起诉叶向军等七人，所针对的标的物为坐落于祁门县新兴路68号原邮政综合大楼自东向西第一、二间店面及整栋大楼二、三、四层，要求排除妨害。（2011）祁民一初字第151号和（2011）祁民一初字第276号民事判决书载明案件当事人分别是祁门县邮政局和程彩茶、祁门县邮政局和窦海燕，其案由是房屋租赁合同纠纷，标的物是祁门县新兴路68号原邮政综合大楼1楼店面。本案与该两案件的当事人不完全相同，诉讼标的也不相同，诉讼请求所针对的标的物也不完全相同。祁门县邮政公司提起的诉讼不构成重复起诉，原审以一事不再理原则驳回祁门邮政公

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民终557号上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司安徽省祁门县分公司（原祁门县邮政局），住所地安徽省祁门县新兴路324号。负责人：吴旭辉。被上诉人（原审被告）：叶向军。被上诉人（原审被告）：程彩茶。被上诉人（原审被告）：许小芬。被上诉人（原审被告）：方国胜。被上诉人（原审被告）：丁美萍。被上诉人（原审被告）：何金发。被上诉人（原审被告）：谢……