借款合同纠纷 （2016）黑05民终20号

依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“……。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”的规定，原告提供的2014年12月1日“借据”，符合借款合同的表现形式，故该份证据应定性为借款合同。庭审中，三被告对借款合同的真实性予以认可，并对原告李德利系借款合同的持有人未提出异议。虽被告寇建鹏辩解“原告没有在合同中签字，该合同不成立”，因三被告及案外人史明松在合同中签字后并将该合同交给原告李德利，且原告李德利认可该借款合同，故该借款合同成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告提供的户名为孟祥清的“黑龙江省农村信用社存取款凭条回单”及账号户名：6228451966010933460李德利的“中国农业银行银行卡交易明细清单”，因其未提供三被告及案外人史明松合伙的证据及其它证据佐证，且三被告对原告主张“交付三被告及案外人史明松现金200000元”不予认可，故原告不能证明其已向借款人李欢、寇建鹏提供借款，该借款合同未生效。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“……。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”的规定，原告提供的2014年12月1日“借据”，符合借款合同的表现形式，故该份证据应定性为借款合同。庭审中，三被告对借款合同的真实性予以认可，并对原告李德利系借款合同的持有人未提出异议。虽被告寇建鹏辩解“原告没有在合同中签字，该合同不成立”，因三被告及案外人史明松在合同中签字后并将该合同交给原告李德利，且原告李德利认可该借款合同，故该借款合同成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告提供的户名为孟祥清的“黑龙

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终20号上诉人（原审原告）李德利。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寇建鹏。委托代理人陈加奎，北京友恒律师事务所律师。委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李欢。被上诉人（原审被告）孟祥清。上诉人李德利因借款合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民商初字第340号民……