义务帮工人受害责任纠纷 （2015）平中民一终字第148号

本案争议的焦点问题是王环林与徐国羽之间是否存在帮工关系，货主是否应承担责任。双方当事人对原判认定的事实均无异议，根据查明的事实，徐国羽在为王环林经营的祥林货运部装卸大理石时受伤，尽管王环林没有给徐国羽支付报酬，但是，徐国羽从事装卸货物是为了王环林的利益，双方存在长期的合作关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，原判认定双方为帮工关系并由王环林承担相应的责任并无不当。王环林认为徐国羽是给货主装载大理石时发生事故，应由货主承担责任的上诉请求，没有相应的证据支持其主张，故对其上诉理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1593元，由上诉人王环林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　凌代理审判员　　白皎洁代理审判员　　王　岚二〇一五年七月二日书　记　员　　任妮娜

本案争议的焦点问题是王环林与徐国羽之间是否存在帮工关系，货主是否应承担责任。双方当事人对原判认定的事实均无异议，根据查明的事实，徐国羽在为王环林经营的祥林货运部装卸大理石时受伤，尽管王环林没有给徐国羽支付报酬，但是，徐国羽从事装卸货物是为了王环林的利益，双方存在长期的合作关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，原判认定双方为帮工关系并由王环林承担相应的责任并无不当。王环林认为徐国羽是给货主装载大理石时发生事故，应由

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第148号上诉人（原审被告）王环林，男，汉族，生于1973年9月20日，平凉市崆峒区祥林货物托运部业主，住甘肃省武山县龙台乡阳屲四组97号。委托代理人谷建华，女，汉族，生于1972年9月10日，平凉市崆峒区祥林货物托运部员工，住平凉市崆峒区红旗街57号，特别授权。被上诉人（原审原告）徐国羽，又名徐保红，男，汉族，生于1972年9月2……