返还原物纠纷 （2016）黔05民终502号

本案原审中，原审原告已放弃对第三人刘正的诉讼请求，但是原审判决在当事人基本情况部分仍然将刘正列为第三人错误，本院予以纠正。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被上诉人杨鹏主张涉案的八辆摩托车已登记在杨鹏名下，其已向法院提交行驶证及保险单等证据予以证明。上诉人保捷时公司主张该车系刘正所有，但未提交相关证据予以证明，故其应承担举证不利的后果。上诉人的拖车行为无正当的理由，原审判决其在规定的时间内返还八辆涉案摩托车并无不当，本院予以维持。对上诉人提出车辆的《行驶证》不能证明杨鹏为车辆所有权人的上诉理由。上诉人并未提交反驳证据证明杨鹏不是摩托车的所有权人，其在原审中称因杨鹏将车辆交付给刘正，故刘正对车辆享有所有权的陈述无事实及法律依据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人提出“刘正与杨鹏之间是否属委托代理销售合同关系，二人之

本案原审中，原审原告已放弃对第三人刘正的诉讼请求，但是原审判决在当事人基本情况部分仍然将刘正列为第三人错误，本院予以纠正。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被上诉人杨鹏主张涉案的八辆摩托车已登记在杨鹏名下，其已向法院提交行驶证及保险单等证据予以证明。上诉人保捷时公司主张该车系刘正所有，但未提交相关证据予以证明，故其应承担举证不利的

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终502号上诉人（原审被告）贵州省保捷时车业有限公司。住所地：贵州省金沙县城关镇鼓楼村朗月煤机展示厅**号。法定代表人张启平，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）杨鹏。被上诉人（原审第三人）王龙。上诉人贵州省保捷时车业有限公司（以下至判决主文前简称保捷时公司）因与被上诉人杨鹏、王龙返还原物纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔……