民间借贷纠纷 （2021）粤01民终426号

李江涛向林先泉（或其指定收款人）转账130万元的事实，一审法院予以确认。第5、6、9、10笔转账（共54万元），系李江涛将银行账户中“POS转账”收款作为“借款”支付的，经询问李江涛未能说明及证实该4笔借款的来源，不能排除该4笔款项系协助林先泉套取金融机构款项后回款的可能，在无其他证据证实双方对该4笔转账存在借贷合意的情况下，李江涛主张该4笔转账系借款证据不足，一审法院不予支持。林先泉向李江涛借款76万元的事实，一审法院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，林先泉未清偿借款。李江涛要求林先泉偿还借款76万元，一审法院予以支持。第1、2、7、8、11、12、14笔借款（共53万元）明确约定了借款利率，且超过年利率24%，李江涛主张上述借款自2018年4月26日起至清偿之日止以53万元为本金按月利率2%计算的利息，一审法院予以支持。其余涉案借款共23万元，因李江涛未能证实明确约定了利息，一审法院仅支持自起诉之日（即2019年1月14日）起至2019年8月19日止以23万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算

李江涛向林先泉（或其指定收款人）转账130万元的事实，一审法院予以确认。第5、6、9、10笔转账（共54万元），系李江涛将银行账户中“POS转账”收款作为“借款”支付的，经询问李江涛未能说明及证实该4笔借款的来源，不能排除该4笔款项系协助林先泉套取金融机构款项后回款的可能，在无其他证据证实双方对该4笔转账存在借贷合意的情况下，李江涛主张该4笔转账系借款证据不足，一审法院不予支持。林先泉向李江涛借款76万元的事实，一审法院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，林先泉未清偿借款。李江涛要求林先泉偿还借款76万元，一审法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终426号上诉人（原审原告）：李江涛，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：林先泉，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：李颖思，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人李江涛因与被上诉人林先泉、原审被告李颖思民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺……