企业借贷纠纷 （2019）川01执异2047号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”本案中，根据赵志文的财产保全申请本院对被申请人的财产采取保全措施符合上述法律规定。在查封仁和后花园公司所有的“仁和香榭广场”的房屋后，由于众多案外人提出标的物异议，本院即解除了高一投资公司名下2套房产及仁和后花园公司名下的545套房产的保全措施。对剩余未解除查封的仁和后花园公司的房屋，以及查封的高一投资公司名下的位于成都市××××号、营门口路1-9号的土地及“营门大厦”项目未售房屋，异议人高一投资公司、仁和后花园公司在异议审查中没有提供证据，证明本院查封的上述财产，是否还存在已销售未备案的房屋，查封的财产有无抵押，以及未销售财产的价值。因此，高一投资公司、仁和后花园公司关于查封的财产超过9500万元标的额的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”本案中，根据赵志文的财产保全申请本院对被申请人的财产采取保全措施符合上述法律规定。在查封仁和后花园公司所有的“仁和香榭广场”的房屋后，由于众多案外人提出标的物异议，本院即解除了高一投资公司名下2套房产及仁和后花园公司名下的545套房产的保全措施。对剩余未解除查封的仁和后花园公司的房屋，以及查封的高一投资
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2047号 异议人（被申请人）：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，总经理。 异议人（被申请人）：成都仁和后花园置业有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段iv> 法定代表人：许鹏凯，总经理。 以上异议人的委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申……