机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙台民终字第11号

被上诉人项阳辉的医疗费中，主要是牙齿修复费用，而该费用属医保项目中的丙类费用。上诉人认为：被上诉人项阳辉因3颗牙齿受伤即花去33139元医疗费，该费用的绝大部分是不必要、不合理的。根据法律规定，合理的医疗费用才能列入赔偿范围。因此，上诉人无需对不合理部分医疗费承担赔偿责任。二、假如被上诉人项阳辉的医疗费属于合理的医疗范围，则全部应由被上诉人平安保险公司承担。上诉人车辆于被上诉人平安保险公司中投保了交强险和商业险，商业险中的第三者责任险保额20万元，并投保了不计免赔险。因此，假如被上诉人的修复牙齿的费用是合理的，被上诉人平安保险公司应当对上述所有费用承担责任。同时，上诉人认为：被上诉人平安保险公司援引的关于“丙类费用不予赔付”的合同条款属于合同法上的格式条款，但是在签订合同时，被上诉人平安保险公司没有告知上诉人这些条款并予以说明。因此，上述免责格式条款是无效的，被上诉人平安保险公司应当对该部分费用承担赔偿责任。综上所述，上诉人认为：被上诉人应当对超出交强险赔偿范围的费用承担责任，一审法院未能查明上诉所涉事实，判决上诉人承担责任是错误的。请求撤销原判，并改判上诉人对本案不承担赔偿责任；一、

被上诉人项阳辉的医疗费中，主要是牙齿修复费用，而该费用属医保项目中的丙类费用。上诉人认为：被上诉人项阳辉因3颗牙齿受伤即花去33139元医疗费，该费用的绝大部分是不必要、不合理的。根据法律规定，合理的医疗费用才能列入赔偿范围。因此，上诉人无需对不合理部分医疗费承担赔偿责任。二、假如被上诉人项阳辉的医疗费属于合理的医疗范围，则全部应由被上诉人平安保险公司承担。上诉人车辆于被上诉人平安保险公司中投保了交强险和商业险，商业险中的第三者责任险保额20万元，并投保了不计免赔险。因此，假如被上诉人的修复牙齿的费用是合理的，被上诉人平安保险公司应当对上述所有费用承担责任。同时，上诉人认为：被上诉人平安保险公

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第11号上诉人（原审被告）：李行行。委托代理人：蒋武君。被上诉人（原审原告）：项阳辉。委托代理人：泮娇英。委托代理人：齐纪平。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部。负责人：应新华。委托代理人：何林军。上诉人李行行因机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙民初字第877号……