劳动争议 （2016）鲁03民终2762号

用人单位与劳动者签订劳动合同后，经协商可以解除。本案的焦点问题是解除劳动合同是由李昌勇还是鲁信创业投资集团股份有限公司提出的。鲁信创业投资集团股份有限公司提交的解除劳动合同申请表及李昌勇书写的申请中均有李昌勇的签名，应当视为系李昌勇的真实意思表示，能够证明李昌勇向鲁信创业投资集团股份有限公司提出解除劳动合同。李昌勇称书面申请是根据鲁信创业投资集团股份有限公司的文本要求书写，未提供相应证据予以证明。李昌勇系完全民事行为能力人，应当明了书写的内容，故对其该抗辩，不予采信。至于申请书中有无写明事实和理由，并未改变该申请系由李昌勇向鲁信创业投资集团股份有限公司提出的事实，故李昌勇关于申请中未写明事实和理由不足以证明系李昌勇提出解除劳动合同的抗辩，于法无据，亦不予采信。李昌勇提交的失业保险金申领登记表只能证明李昌勇享受失业保险待遇，不能证明解除劳动合同是由鲁信创业投资集团股份有限公司提出。证人证言亦不能证明鲁信创业投资集团股份有限公司提出解除劳动合同的事实。综上，解除劳动合同系由李昌勇提出，李昌勇、鲁信创业投资集团股份有限公司协商一致解除的。根据《山东省劳动合同条例》第二十八条的相关规定，劳动者

用人单位与劳动者签订劳动合同后，经协商可以解除。本案的焦点问题是解除劳动合同是由李昌勇还是鲁信创业投资集团股份有限公司提出的。鲁信创业投资集团股份有限公司提交的解除劳动合同申请表及李昌勇书写的申请中均有李昌勇的签名，应当视为系李昌勇的真实意思表示，能够证明李昌勇向鲁信创业投资集团股份有限公司提出解除劳动合同。李昌勇称书面申请是根据鲁信创业投资集团股份有限公司的文本要求书写，未提供相应证据予以证明。李昌勇系完全民事行为能力人，应当明了书写的内容，故对其该抗辩，不予采信。至于申请书中有无写明事实和理由，并未改变该申请系由李昌勇向鲁信创业投资集团股份有限公司提出的事实，故李昌勇关于申请中未写明事实和

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终2762号上诉人（原审原告）：李昌勇。委托诉讼代理人：燕英，山东圣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁信创业投资集团股份有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区裕民路***号。法定代表人：王飚，董事长。委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。上诉人李昌勇因与被上诉人鲁信创业投资集团股份有限公司劳动争议一案，不服……