侵害商标权纠纷 （2019）粤20民终520号

涉案网店已完成支付宝个人认证，经营者为涂继勇，涂继勇经合法传唤拒不到庭参加诉讼，对欧派公司的主张也未提出异议，因此，应认定涉案网店由涂继勇经营并销售了被诉侵权产品。鑫邦公司主张欧派公司以相同的侵权产品为由多次起诉鑫邦公司属于重复起诉，经审查后认为，各案销售者不同，侵权事实也不相同，因此，本案不属于重复起诉。本案争议的焦点是：1.被诉侵权产品是谁生产的；2.鑫邦公司、涂继勇的行为是否构成侵权；3.赔偿主体及数额。关于焦点1，被诉侵权产品的外包装、合格证等标注“生产商：中山市鑫邦电器有限公司”字样，产品外包装、合格证等交易资料标注的生产企业信息具有让消费者识别产品生产者或者经营者的功能，即具有明确的指向产品提供者的性质，在鑫邦公司未提供证据反驳的情况下，应认定被诉侵权产品由鑫邦公司生产并销售。关于焦点2，《中华人民共和国商标法》第四十八条规定“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”及第五十七条第二、三项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类

涉案网店已完成支付宝个人认证，经营者为涂继勇，涂继勇经合法传唤拒不到庭参加诉讼，对欧派公司的主张也未提出异议，因此，应认定涉案网店由涂继勇经营并销售了被诉侵权产品。鑫邦公司主张欧派公司以相同的侵权产品为由多次起诉鑫邦公司属于重复起诉，经审查后认为，各案销售者不同，侵权事实也不相同，因此，本案不属于重复起诉。本案争议的焦点是：1.被诉侵权产品是谁生产的；2.鑫邦公司、涂继勇的行为是否构成侵权；3.赔偿主体及数额。关于焦点1，被诉侵权产品的外包装、合格证等标注“生产商：中山市鑫邦电器有限公司”字样，产品外包装、合格证等交易资料标注的生产企业信息具有让消费者识别产品生产者或者经营者的功能，即具有明确

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终520号上诉人（原审被告）：中山市鑫邦电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区晋源路18号、永辉路67号之三。法定代表人：曾凡福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366……