劳动争议 （2014）二中速民终字第0253号

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案中，刘志明主张与百合物业公司存在事实劳动关系，并提供了部分证据予以证明。但是查看刘志明在原审提交的工资明细表，该明细表上并无百合物业公司公章或是单位负责人的签字等，且在仲裁时袁有军自认该工资明细表由其个人制作，百合物业公司同样否认袁有军系其单位职工，百合物业公司只是将恒大食堂的工作承包给袁有军个人，该证据不能证实刘志明与百合物业公司之间存在劳动关系。刘志明举证的原审证人李金花虽出庭作证，但该证人表示其曾与刘志明同在恒大食堂一起工作过，但记不清具体时间，该证人也是由袁有军负责面试招聘并发放工资，且由于证人证言本身不具有客观性，该证据同样不能证实刘志明、百合物业公司系事实劳动关系。刘志明在原审审理期间提交的收入证明系复印件，原审法院无法核实其真实性，不予采信；工作证明虽然加盖了百合物业公司的印章，但该证明的内容明显与刘志明自述的工资情况不相符，百合物业公司也承认基于与袁有军的朋友关系才出具了此份内容不真实的工作证明，对该工作证明的真实性原审法院不予采信；刘志明提交的工

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案中，刘志明主张与百合物业公司存在事实劳动关系，并提供了部分证据予以证明。但是查看刘志明在原审提交的工资明细表，该明细表上并无百合物业公司公章或是单位负责人的签字等，且在仲裁时袁有军自认该工资明细表由其个人制作，百合物业公司同样否认袁有军系其单位职工，百合物业公司只是将恒大食堂的工作承包给袁有军个人，该证据不能证实刘志明与百合物业公司之间存在劳动关系。刘志明举证的原审证人李金花虽出庭作证，但该证人表示其曾与刘志明同在恒大食堂一起工作过，但记不清具体时间，该证人也是由袁有军负

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0253号上诉人（原审原告）刘志明，男，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区月牙河道琴江公寓********室。公民身份号码1201031963********。委托代理人田X，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市百合物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道15号紫金花园1-11A号。法定代表人李X……