买卖合同纠纷 （2019）京0112民初19772号
裁判要旨
雷明生以兴国公司项目部名义与住六公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，兴国公司其后为住六公司出具承诺书同意付款。 兴国公司亦认可项目确系其承建，雷明生负责现场协调。 住六公司提交的证据显示其在签订合同时有充分理由相信雷明生签署合同的行为系代表兴国公司的行为，故《北京市预拌混凝土买卖合同》对兴国公司具有法律上的拘束力。 住六公司按约供应货物后，兴国公司未能按约及时支付货款，其行为已构成违约，现住六公司要求兴国公司给付货款107万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。 兴国公司称承诺书中载明的付款条件并未成就，但在兴国公司认可朝鲜大使馆支付部分款项的情况下，其未能提供兴国公司提起仲裁的申请书，亦未提供其他证据证明其向朝鲜大使馆主张的款项中包括住六公司的该笔货款，其以未收到朝鲜驻华大使馆结算的工程款为由拒绝向住六公司支付货款，依据不足，本院不予认可。 雷明生在承诺书上签字的行为系其个人对住六公司作出的承诺，住六公司有权选择主张权利的主体，现住六公司明确表示不同意追加雷明生为共同被告，雷明生并不属于本案必须参加诉讼的共同主体，故本院对兴国公司要求追加雷明生为共同被告的主张不予认可。 综上，依据
摘要
北京住六混凝土有限公司与保定兴国市政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19772号原告：北京住六混凝土有限公司，住所地北京市通州区台湖镇董村。 法定代表人：周铭，总经理。 委托诉讼代理人：张保兴，男，汉族，北京住六混凝土有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。 被告：保定兴国市政建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞水县涞阳路西侧302号。 法定代表人：刘建国，经理。 委托诉讼代……