一般人格权纠纷 （2019）赣0112民初1002号
裁判要旨
该证据的证明目的不能成立。 3、被告提交的泰王国驻华大使馆落地签证要求（证据来源：泰国驻华大使馆官方网站），证明原告应该知情需携带现金并遵守义务。 原告的质证意见：真实性无法确定，这是泰国的规章制度，应该在泰国执行，不能在中国执行，即使有这个规定，也是由出入境人员检查。 经认证，对该证据的真实性予以确认，结合原告的质证，对该证据的证明目的不予确认。 4、被告提交的曼谷机场落地签办理现场告知照片1张，证明原告应该知情需携带现金并遵守义务。 原告的质证意见：真实性有异议，这是泰国的规章制度，不应该在中国执行。 经本院认证，对该证据的真实性予以确认，结合原告的质证，对其证明目的不予确认。 5、春秋旅游20190101出团通知书1份，证明告应该知情需携带现金并遵守义务。 原告的质证意见：不成立，上面没有原告的签名，告知并不代表合法。 经认证，因该证据来源不明，对其真实性本院不予确认。 6、春秋航空旅客、行李国际运输总条件摘录1份，证明原、被告合同约定及被告不应该承担责任。 原告的质证意见：不能成立，只是被告单方面出具的，被告的相关文件不能作为证据。 经认证，对该证据的真实性予以确认。 根据当
摘要
熊某某、江某某等与春秋航空股份有限公司一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0112民初1002号 原告：熊某某，男，1970年1月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告：江某某，女，1993年11月8日，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：春秋航空股份有限公司，住所地：上海市长宁区定西。 法定代表人：王某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴某某，男，1974年7月3日生，汉族，住上海市闵行区，系……