劳动争议 （2021）辽01民终11027号

关于罗生要求判令沈阳市公共文化服务中心赔偿罗生退休后的养老金损失344685元、医疗保险损失5万元，共计394685元的诉讼请求，罗生已于2017年3月29日向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年12月21日作出（2017）辽0103民初4684号民事裁定书，以本次诉讼与一审法院（2015）沈河民四初字第299号民事判决中原被告当事人相同，诉讼请求和诉讼标的均相同，构成重复诉讼，裁定驳回罗生的起诉。本院以（2018）辽01民终5917号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现罗生对已经发生法律效力的裁决再次提起诉讼，除罗生主张的数额有所变化外，其主张的事实基础没有任何变化，现行法律依据也没有更改。罗生应通过其他法律程序解决。故罗生的主张缺少事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回罗生的诉讼请求。诉讼费10元，由罗生负担。本院二审期间，双方当事人均未提交足以影响本案事实认定的新证据。经审查，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于罗生要求判令沈阳市公共文化服务中心赔偿罗生退休后的养老金损失344685元、医疗保险损失5万元，共计394685元的诉讼请求，根据《

关于罗生要求判令沈阳市公共文化服务中心赔偿罗生退休后的养老金损失344685元、医疗保险损失5万元，共计394685元的诉讼请求，罗生已于2017年3月29日向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年12月21日作出（2017）辽0103民初4684号民事裁定书，以本次诉讼与一审法院（2015）沈河民四初字第299号民事判决中原被告当事人相同，诉讼请求和诉讼标的均相同，构成重复诉讼，裁定驳回罗生的起诉。本院以（2018）辽01民终5917号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现罗生对已经发生法律效力的裁决再次提起诉讼，除罗生主张的数额有所变化外，其主张的事实基础没有任何变化，现行法律依据也没

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11027号上诉人（原审原告）：罗生，男，1952年3月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨杰，女，1952年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁**，罗生之妻。被上诉人（原审被告）：沈阳市公共文化服务中心（原沈阳市图书馆），住所地沈阳市浑**全运三路**沈阳艺术大厦。法定代表人：白文煜，该中心主任。委托诉讼代理人：魏际……