民间借贷纠纷 （2019）苏0682民初3379号

一、被告陈卫兵借原告朱银凤之夫倪少兵56万元事实存在。 首先，2017年5月20日两份借条的真实性，本院予以确认。 被告陈卫兵在本次庭审和杨某,4案件审理中均承认借款人处陈卫兵三个字是其本人所签；其次，该借条上所写的内容与陈卫兵在杨某,4案件庭审中所作的证言及所出具的“证明”上的内容基本一致。 倪少兵当初申请陈卫兵到庭作证的目的是证实其向杨某,4所借的款实际是陈卫兵所用。 证人陆某,4的证言也能印证倪少兵向杨某,4的借款实际上就是陈卫兵所用，否则陈卫兵夫妇无需主动请其出面协调，且愿意还款，并用房屋作抵押；第三，被告称为朱银凤从杨某,4案件中解脱而与倪少兵伪造的两份借条理由不成立。 被告出具两份借条和到法庭作证时，均具有完全民事行为能力，且身心都处于自由状态，故其出具借条和到法庭所作证言，均可认定是其真实意思的表示，不违反法律的规定。 况且，为了证实杨某,4出借给倪少兵的65万元与朱银凤无关，也无需将事情的经过说得那么详细。 退一万步讲，如果陈卫兵所言属实，其也应当在作证之后及时关注伪造的两份借条下落。 事实上，事隔两年多，陈卫兵也没有向原告方索要两份借条，或令原告方将借条销毁；第四，被

朱银凤与陈卫兵民间借贷纠纷一审民事判决书

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3379号原告：朱银凤,女,1969年5月2日生,汉族,户籍所在地:如皋市,现住如皋市。 委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被告：陈卫兵,男,1973年11月26日生,汉族,住如皋市。 委托诉讼代理人：沙铁祥，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。 原告朱银凤与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8……