民间借贷纠纷 （2018）闽01民终308号

本案的争议焦点在于俞银娇所起诉的借条项下的款项是借款还是会款。俞银娇当庭陈述对自己曾在林凤处参与“做会”无异议，但认为本案借款与会款无关。本案俞银娇起诉时提供了林凤所写的借条，借条载明向俞银娇借款，故借条内容体现的是借款，不能体现与会款有何关联。林凤辩称所诉款项为会款而非借款，则应对诉争款项为会款之事实承担举证责任。林凤提交会单一张，并申请证人林某出庭作证，欲证实本案借款是会款结算而来。从林凤提交的证据分析，首先，会单一则为复印件，真实性存疑，二则系林凤单方制作，无俞银娇签字确认，三则会单缴纳金额与借条载明款项数额不一致，不能作为定案依据。其次，证人林某证实俞银娇在林凤处参与做会，但当庭亦陈述不知晓林凤与俞银娇除此之外是否还有其他经济往来，也未亲历见证借条签署过程，无法否定涉案借款事实。再次，一审法院依林凤申请调取了2017年6月5日林凤与林心兰等人因经济问题发生治安纠纷在公安机关所作笔录，上述笔录仅能证实俞银娇曾与他人共同向林凤讨要会钱等，无法直接证实本案借条与会款关系。最后，证人薛某证实与俞银娇同在林凤处参与“做会”,曾让林凤就所欠会款出具借条未果；林凤亦当庭陈述原向俞银娇出具会款

林凤、俞银娇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终308号上诉人（原审被告）：林凤，女，汉族，1967年11月5日出生，住平潭县。被上诉人（原审原告）：俞银娇，女，汉族，1961年5月9日出生，住平潭县。委托诉讼代理人：林梅云，女，汉族，1982年3月3日出生，住平潭县，系俞银娇女儿。上诉人林凤因与被上诉人俞银娇民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初39……