民间借贷纠纷 （2018）浙01民终7451号
裁判要旨
本案的争议焦点为：俞银凤于2015年10月10日转账归还吕秀珍的300000元是否用于归还案涉借款本息。俞银凤陆续向吕秀珍借款600000元，现自认其中400000元借款已经还清，即俞银凤于2015年10月10日转账归还300000元、现金归还100000元，而俞银凤认为2015年10月10日转账的300000元系用于归还案涉借款凭证，但其既无法陈述其余400000元是如何归还的，也无法提交其余的还款凭证，同时其陈述截至2013年11月10日其余的400000元的借款已经还清亦与事实矛盾，因为至2013年11月10日时400000元借款并未实际完全发生，何来全部还清一说，再结合双方之间借款还清就归还借条的交易习惯，可以认定2015年10月10日的转账凭证系用于归还其余400000元的借款，本案的借款并未归还。关于利息部分，借条上虽载明“利息已付”，但双方均确认利息并未支付，故吕秀珍按双方约定的月利率1.5%自借款之日起开始主张利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于案涉借款是否属于两被告的夫妻共同债务的问题，因案涉借款系用于双方婚姻关系存续期间共同经营的电线电缆店，俞银凤表示楼国兴
摘要
俞银凤、楼国兴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7451号 上诉人（原审被告）：俞银凤，女，1962年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）：楼国兴，男，1960年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：朱锦波，浙江威亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕秀珍，女，1963年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼……