返还原物纠纷 （2017）豫05民终4323号

《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”返还原物请求权的行使，必须满足如下要件：一是请求人为物权人，二是须有他人无权占有动产或不动产的事实，三是相对人为现时的无权占有人，四是物仍客观存在。本案中，原告称被告从其手中将两份房屋认购协议骗走，被告认可是其从原告手中将两份房屋认购协议取走，但是原、被告关于该涉案认购协议代表的权利说法不一，被告否认原告对该涉案认购协议具有合法权利，原告虽提交了滑县公安局城关派出所民调室情况说明一份、赵阳光证言一份、刘惠娜证言一份证明其主张，但原告提交的证据无法证实原告对涉案认购协议享有合法权利，原告仍需举证证明其对涉案认购协议享有合法权利。依据法律，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张的事实证据不足，依法应予驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘伟涛的诉讼请求。案

《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”返还原物请求权的行使，必须满足如下要件：一是请求人为物权人，二是须有他人无权占有动产或不动产的事实，三是相对人为现时的无权占有人，四是物仍客观存在。本案中，原告称被告从其手中将两份房屋认购协议骗走，被告认可是其从原告手中将两份房屋认购协议取走，但是原、被告关于该涉案认购协议代表的权利说法不一，被告否认原告对该涉案认购协议具有合法权利，原告虽提交了滑县公安局城关派出所民调室情况说明一份、赵阳光证言一份、刘惠娜证言一份证明其主张，但原告提交的证据无法证实原告对涉案认购协议享有合法权利，原告仍需举证证明其对

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4323号上诉人（原审原告）：刘伟涛，男，1977年2月10日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑配心，男，1970年9月8日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。上诉人刘伟涛因与被上诉人桑配心返还原物纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0……