委托合同纠纷 (2019)内25民终663号

案号
(2019)内25民终663号
法院
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2019
地域
内蒙古自治区锡林郭勒盟
裁判日期
2019-05-23

裁判要旨

针对争议焦点,被告马某是否被委托注册公司一事,原告提供由被告出具的证明一份,而被告主张系违背个人意愿所书写,但对此反驳意见被告没有提供证据证明,被告应当承担举证不能的责任,故被告应当返还30万元款项并负担利息一诉求,一审法院予以支持。原告后续汇款25万元,并主张20万系注册资金、5万元为委托费用,但原告没有证据证实此笔25万元款项系本案注册资金有关联,故该笔25万元款项一审法院不予支持。判决如下:一、被告马某于本判决生效之日起20日内退还原告阿巴嘎旗熙宁矿业有限责任公司30万元并支付利息(2011年1月1日起算至实际退还完毕之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告阿巴嘎旗熙宁矿业有限责任公司的其他诉求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元,由被告马某负担。 本院二审期间,被上诉人马某提交新证据一、上诉人企业信息登记表,证明上诉人的股东构成。二、授权委托书,证明上诉人的股东之一刘某委托马某办理公司事宜。三、协议书,证明刘某与黄某签署股权转让协议书,其中注明5

摘要

针对争议焦点,被告马某是否被委托注册公司一事,原告提供由被告出具的证明一份,而被告主张系违背个人意愿所书写,但对此反驳意见被告没有提供证据证明,被告应当承担举证不能的责任,故被告应当返还30万元款项并负担利息一诉求,一审法院予以支持。原告后续汇款25万元,并主张20万系注册资金、5万元为委托费用,但原告没有证据证实此笔25万元款项系本案注册资金有关联,故该笔25万元款项一审法院不予支持。判决如下:一、被告马某于本判决生效之日起20日内退还原告阿巴嘎旗熙宁矿业有限责任公司30万元并支付利息(2011年1月1日起算至实际退还完毕之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告阿巴嘎旗熙宁矿业

正文(节选)

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内25民终663号 上诉人(原审原告):阿巴嘎旗熙宁矿业有限责任公司。 法定代表人:黄某。 委托代理人:好某,广东德纳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):马某,1964年12月12日,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市 委托诉讼代理人:包某,内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 上诉人阿巴嘎旗熙宁矿业有限责任公司因与被上诉……