被继承人债务清偿纠纷 （2016）桂10民终808号

上诉人所提交《情况说明》与证人证言反映上诉人施工工地被人阻挠的事实，无其他有力证据予以佐证存在受胁迫情形，因此，对上诉人提交的证据，本院不予采信。综合分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点：1、上诉人是否应当承担本案债务的连带担保责任；2、上诉人是否应当偿还被上诉人投资款140万元及违约金。本院认为，一、关于上诉人是否应当承担本案债务的连带担保责任的问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，四上诉人以保证人的身份在被上诉人与借款人陆建庭订有保证条款的《还款承诺书》签字、盖指模，视为保证合同成立。依照《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，当事人未约定保证方式，根据《担保法》上述规定，应按照连带保证承担责任，本案债务到期因债务人死亡而未履行，被上诉人作为债权人有权要求保证人承担保证责任。上诉人主张签订《还款承诺书》是受被上诉人胁迫而签订，并非其真实意思表示。但四上

上诉人所提交《情况说明》与证人证言反映上诉人施工工地被人阻挠的事实，无其他有力证据予以佐证存在受胁迫情形，因此，对上诉人提交的证据，本院不予采信。综合分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点：1、上诉人是否应当承担本案债务的连带担保责任；2、上诉人是否应当偿还被上诉人投资款140万元及违约金。本院认为，一、关于上诉人是否应当承担本案债务的连带担保责任的问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，四上诉人以保证人的身份在被上诉人与借款人陆建

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终808号上诉人（一审被告）陆某乙，个体户。上诉人（一审被告）张某，个体户，、B地段工地。上诉人（一审被告）刘某，个体户，、B地段工地。上诉人（一审被告）向某，个体户。以上上诉人共同委托代理人卿利军，广西同望律师事务所柳州分所律师。被上诉人（一审原告）陆某丙，个体户。被上诉人（一审原告）郑某，个体户。两被上诉人委托代理人李丽新，……