机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙嘉民终字第273号

首先，关于上诉人都××公司提出的被上诉人王甲的误工费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算”，并无农村居民和城镇居民之分，也不涉及年龄。且上诉人在上诉时引用的是城镇居民退休的规定，而本案中王甲系农民，受伤前尚能适应所从事的劳动需要，在王甲未能提供收入证明的情况下，原审按照司法解释的规定计算王甲的误工费是正确的。其次，关于上诉人都××公司提出的案件诉讼费承担的问题。根据交强险合同的约定，保险公司不承担诉讼费，但这一约定的效力仅限于交强险合同的缔结方，即都××公司与俞某某之间，并不涉及王甲作为受害人依据《交通安全法》提起本案诉讼时都××公司、俞某某应当承担的诉讼费用。综上，上诉人的上诉请求本院均不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费721元，由上诉人都××财产保险股份有限公司××支公司负担。本判决为终审

首先，关于上诉人都××公司提出的被上诉人王甲的误工费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算”，并无农村居民和城镇居民之分，也不涉及年龄。且上诉人在上诉时引用的是城镇居民退休的规定，而本案中王甲系农民，受伤前尚能适应所从事的劳动需要，在王甲未能提供收入证明的情况下，原审按照司法解释的规定计算王甲的误工费是正确的。其次，关于上诉人都××公司提出的案件诉讼费承担的问题。根据交强险合同的约定，保险公司不承担诉讼费，但这一约定的效力仅限于交强险合同

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉民终字第273号上诉人（原审被告）：都××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：桐乡市××××楼。代表人：王乙。委托代理人：潘某。被上诉人（原审原告）：王甲。被上诉人（原审被告）：俞某某。上诉人都××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称都××公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐民初字第1329号……