土地承包经营权确认纠纷 （2021）鲁02民终2958号

本案原告王寿强诉称被告张丰好侵占其土地0.19125亩，被告认为自己没有侵占原告土地，而是原告将水泥柱立在了被告地里。现原被告土地中间无明确界限，原被告之间属于土地使用权争议。原告所诉的樱桃树补偿款、水泥柱款、误工费，形式上为侵权之诉，但探究诉讼实质，皆因案涉土地的使用权争议引发。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案实质属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告王寿强的起诉。案件受理费50元，退还原告王寿强。 二审期间，上诉人提交证据：视频三段，第一段视频证明2016年上诉人种的樱桃树接近被上诉人的位置，树东种了3行花生，其中不包括浇树的水道，上诉人的地离树只有2.3米左右，每行花生是80-85公分左右。第二段视频证明2016年之前被上诉人的土地在地东边发生矛盾的时候，村委丈量是不足1.3亩左右，村委给定的亩数只有

本案原告王寿强诉称被告张丰好侵占其土地0.19125亩，被告认为自己没有侵占原告土地，而是原告将水泥柱立在了被告地里。现原被告土地中间无明确界限，原被告之间属于土地使用权争议。原告所诉的樱桃树补偿款、水泥柱款、误工费，形式上为侵权之诉，但探究诉讼实质，皆因案涉土地的使用权争议引发。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案实质属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2958号 上诉人（原审原告）：王寿强，男，1969年4月1日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：张丰好，男，1970年12月1日出生，汉族，住平度市。 上诉人王寿强因与被上诉人张丰好土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7465号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议……