劳务合同纠纷 （2021）新32民终15号

本案争议焦点为：1．原告李明明主张的人工工资数额如何认定；2．原告李明明主张的人工工资应当由谁承担。 针对第一个焦点问题。被告添置公司在庭审中称，原告李明明的人工工资已在2018年付清，但未提供证据予以证明。被告胡树清代表被告添置公司分别签订了《钢材供销合同》与《预拌混凝土购销合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告胡树清与被告添置公司构成表见代理。在庭审中，被告胡树清对于原告李明明的诉讼请求及出示的欠条均表示认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。”故被告胡树清向原告李明明出具的欠条真实有效。原告李明明主张15,000元人工工资的诉讼请求应予以支持。 对于原告李明明主张的利息，其主张按年利率6%计算，一审法院认为年利率应当按照银行同期贷款利率4.75%计算为准。以本金15,000元，年利率4.75%（银行同期

本案争议焦点为：1．原告李明明主张的人工工资数额如何认定；2．原告李明明主张的人工工资应当由谁承担。 针对第一个焦点问题。被告添置公司在庭审中称，原告李明明的人工工资已在2018年付清，但未提供证据予以证明。被告胡树清代表被告添置公司分别签订了《钢材供销合同》与《预拌混凝土购销合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告胡树清与被告添置公司构成表见代理。在庭审中，被告胡树清对于原告李明明的诉讼请求及出示的欠条均表示认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新32民终15号 上诉人（原审被告）：于田县添置置业有限公司。住所地新疆维吾尔自治区于田县木哈拉镇综合楼。 法定代表人：杨方成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉霞，新疆专才律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李明明，男，1990年10月7日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：于季华，新疆吾……