机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽04民终353号

机动车交强险及商业险的设立目的在于从经济上解决人们对人身、财产在遭受意外损害后的补偿问题，从而起到保障生产和安定生活的重要作用。在符合法律规定的前提下，对被保险人及相关第三人的合理损失进行赔偿，是保险公司应为之义务。关于营养费的给付问题，应考虑被上诉人牟国平的实际情况、医嘱及病志内容来进行综合认定。被上诉人牟国平住院期间的长期医嘱单载明“禁食水”、“流食”，并使用了营养类药物，在实质上属于“加强营养”范畴。结合被上诉人牟国平伤残情况，原审认定营养费800元数额合理。上诉人所主张的营养费不予给付的诉讼请求，本院无法支持。关于护理费给付标准问题，被上诉人牟国平虽为农业户口，但考虑护理费用的实际发生地为城市，原审以2015年度辽宁省居民服务业单位在岗职工平均工资标准判决给付该项费用，并无不当之处。关于被抚养人生活费数额问题，原审考虑被抚养人年龄及子女人数等实际情况，按照法定标准认定抚养费数额，本院予以认可。综上所述，原审判决适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　

机动车交强险及商业险的设立目的在于从经济上解决人们对人身、财产在遭受意外损害后的补偿问题，从而起到保障生产和安定生活的重要作用。在符合法律规定的前提下，对被保险人及相关第三人的合理损失进行赔偿，是保险公司应为之义务。关于营养费的给付问题，应考虑被上诉人牟国平的实际情况、医嘱及病志内容来进行综合认定。被上诉人牟国平住院期间的长期医嘱单载明“禁食水”、“流食”，并使用了营养类药物，在实质上属于“加强营养”范畴。结合被上诉人牟国平伤残情况，原审认定营养费800元数额合理。上诉人所主张的营养费不予给付的诉讼请求，本院无法支持。关于护理费给付标准问题，被上诉人牟国平虽为农业户口，但考虑护理费用的实际发生

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终353号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人白桦，该公司总经理。委托代理人叶苗苗，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）牟国平，男，汉族，农民，住抚顺县石文镇。委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）郭峰，男，汉族，农民，住抚顺县。上诉人中国人寿财产保险股份有……