排除妨害纠纷 （2014）海南二中民一终字第59号

国家、集体、私人及其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。钟唐琼持有合法的国有土地使用证，其土地使用权受法律保护。许洪生、庄家姑在没有任何合法手续的情况下，在钟唐琼的宅基地上筑起围墙，侵犯了钟唐琼对该宅基地占有、使用、收益的权利。故对于钟唐琼要求许洪生、庄家姑停止侵权、拆除在其宅基地上所砌的围墙和建筑物，并将宅基地返还给钟唐琼的诉讼请求，原审法院予以支持。许洪生、庄家姑辩解争议地是由市政府安排给其作为安置地，但未能提供相应的证据证明，故对其辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：许洪生、庄家姑于判决发生法律效力之日起十日内停止侵权，拆除其在钟唐琼宅基地上所砌的围墙及其他建筑物，将所侵占的宅基地返还给钟唐琼。案件受理费200元（钟唐琼已预交），减半收取100元，由许洪生、庄家姑承担。上诉人许洪生、庄家姑不服原审判决上诉称：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。原审法院判决的法律依据之一是钟唐琼对该争议地的合法取得，然而，《中共东方市纪律检查委员会文件关于给予钟周同志党

国家、集体、私人及其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。钟唐琼持有合法的国有土地使用证，其土地使用权受法律保护。许洪生、庄家姑在没有任何合法手续的情况下，在钟唐琼的宅基地上筑起围墙，侵犯了钟唐琼对该宅基地占有、使用、收益的权利。故对于钟唐琼要求许洪生、庄家姑停止侵权、拆除在其宅基地上所砌的围墙和建筑物，并将宅基地返还给钟唐琼的诉讼请求，原审法院予以支持。许洪生、庄家姑辩解争议地是由市政府安排给其作为安置地，但未能提供相应的证据证明，故对其辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：许洪生、庄

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第59号上诉人（原审被告）许洪生，男，汉族。上诉人（原审被告）庄家姑，女，汉族。系上诉人许洪生的妻子。被上诉人（原审原告）钟唐琼，女，苗族。上诉人许洪生、庄家姑因与被上诉人钟唐琼排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审……