产品销售者责任纠纷 （2021）新02民终188号

本案的争议焦点有四个：一、众华永祥公司是否是本案销售者；二、任永安的棉花受损与使用“速收”农药是否存在因果关系问题；三、任永安使用“速收”除草剂造成经济损失由谁承担；四、任永安的损失认定。一、关于众华永祥公司是否是本案销售者的认定。经查，马建文提交众华永祥公司给其出具的购货收据、退货收据、马建文给众华永祥公司付款凭证等证据，可证实建文经销部从众华永祥公司购进了“速收”农药用于销售，且建文经销部从众华永祥公司购置的“速收”药剂数量远大于其销售给任永安的数量。众华永祥公司虽不认可任永安使用的“速收”除草剂是其出售的，但其未提交证据证实建文经销部出售给任永安的“速收”农药是从其他供货商处取得，再结合马建文提交的其从众华永祥公司购买“芸嘉”“浩秀丰”收据、众华永祥公司给其退9件余4瓶“速收”除草剂收据、与众华永祥公司法定代表人刘建华微信聊天记录截图打印件及任永安和马建文反映使用“速收”除草剂棉苗出现异常状况后，众华永祥公司派工作人员到棉田进行查看并采取挽救措施进行指导的行为综合分析，可以证实众华永祥公司系建文经销部的上级销售者，故建文经销部、众华永祥公司均属于产品责任纠纷中的销售者。二、关于任

本案的争议焦点有四个：一、众华永祥公司是否是本案销售者；二、任永安的棉花受损与使用“速收”农药是否存在因果关系问题；三、任永安使用“速收”除草剂造成经济损失由谁承担；四、任永安的损失认定。一、关于众华永祥公司是否是本案销售者的认定。经查，马建文提交众华永祥公司给其出具的购货收据、退货收据、马建文给众华永祥公司付款凭证等证据，可证实建文经销部从众华永祥公司购进了“速收”农药用于销售，且建文经销部从众华永祥公司购置的“速收”药剂数量远大于其销售给任永安的数量。众华永祥公司虽不认可任永安使用的“速收”除草剂是其出售的，但其未提交证据证实建文经销部出售给任永安的“速收”农药是从其他供货商处取得，再结合

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新02民终188号 上诉人（原审被告）：石河子市众华永祥农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市城区。 法定代表人：刘建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任永安，男，1968年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆……