确认合同无效纠纷 （2016）苏08民终818号

起诉人成松林所诉请求是确认1993年9月28日陈松林与淮安盐化总厂签订的劳动合同制工人合同书，是不是原被告双方所签？其诉讼请求不明确，经释明要求其明确具体的诉讼请求，起诉人仍然坚持不变更诉讼请求，因起诉人的诉讼请求，不属于案件受理范围，不符合民事诉讼受理条件。裁定对起诉人成松林的起诉不予受理。成松林上诉认为，其与涉案协议主体陈松林本非一人，不是协议直接利害关系人，如果原审法院以此为由不予受理起诉则本人服判；但对原审法院以诉讼请求不明确为由驳回起诉不服。请求撤销原裁定发回重审或者重新当庭改判。本院对原裁定认定的事实予以确认。本院认为，民事诉讼的目的之一是修复发生异变的民事法律关系，使之恢复正常状态。法律关系依据法律事实或者法律行为产生，法律事实或者法律行为是先于法律关系客观存在的。涉案的民事法律行为即1993年9月28日陈松林与淮安盐化总厂签订的《劳动合同制工人合同书》，抬头及落款处均为“陈松林”而非上诉人“成松林”，如果上诉人认为该合同书无误，则不存在争议自然无需诉讼；如认为有误，则应提出事实和理由，请求诉讼变更，而不能提出一个“是不是”是其所签的可选择的请求由人民法院以裁判的方式确定

起诉人成松林所诉请求是确认1993年9月28日陈松林与淮安盐化总厂签订的劳动合同制工人合同书，是不是原被告双方所签？其诉讼请求不明确，经释明要求其明确具体的诉讼请求，起诉人仍然坚持不变更诉讼请求，因起诉人的诉讼请求，不属于案件受理范围，不符合民事诉讼受理条件。裁定对起诉人成松林的起诉不予受理。成松林上诉认为，其与涉案协议主体陈松林本非一人，不是协议直接利害关系人，如果原审法院以此为由不予受理起诉则本人服判；但对原审法院以诉讼请求不明确为由驳回起诉不服。请求撤销原裁定发回重审或者重新当庭改判。本院对原裁定认定的事实予以确认。本院认为，民事诉讼的目的之一是修复发生异变的民事法律关系，使之恢复正常状

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终818号上诉人（原审起诉人）成松林。上诉人成松林因确认合同无效纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初900号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月9日立案受理后。依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。经审查查明：成松林向原审法院起诉称：1993年9月28日与淮安盐化总厂签订劳动合同的是案外人陈……