公司决议纠纷 （2017）陕01民终317号

”的讲理性，严重违反《民事诉讼法》规定。4、瑕疵股东会议并非违反法律强制性规定。5、《公司法》第七十二条规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”，因该规定并非效力性强制性规定，故薛云珠妹以此为由要求确认诉争转股协议无效，没有事实和法律依据。薛云珠妹辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，请求驳回上诉人的上诉请求。薛云珠妹向一审法院起诉称，建惠公司成立于2010年8月20日，注册资本为800万元，公司成立时的股东为张宗樑、陈香春和薛云珠妹，其中张宗樑出资320万元，占40%股份；陈香春出资240万元，占30%股份；薛云珠妹出资240万元，占30%股份。公司法定代表人为张宗樑。建惠公司于2013年3月11日召开了关于变更股权、法定代表人、公司地址的决议，后建惠公司又于2013年10月22日召开了关于变更公司法定代表人的决议。然而上述两次股东会会议，建惠公司并未按照公司章程以及公司法等相关规定通知薛云珠妹参加，薛云珠妹对此毫不知情。直到2014年8月11日，薛云珠妹查询建惠公司工商档案时才得知上述两次股东会决议，才知悉建惠公司已经按照上述两次虚假股东会决议对公司股东及法定代表

”的讲理性，严重违反《民事诉讼法》规定。4、瑕疵股东会议并非违反法律强制性规定。5、《公司法》第七十二条规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”，因该规定并非效力性强制性规定，故薛云珠妹以此为由要求确认诉争转股协议无效，没有事实和法律依据。薛云珠妹辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，请求驳回上诉人的上诉请求。薛云珠妹向一审法院起诉称，建惠公司成立于2010年8月20日，注册资本为800万元，公司成立时的股东为张宗樑、陈香春和薛云珠妹，其中张宗樑出资320万元，占40%股份；陈香春出资240万元，占30%股份；薛云珠妹出资240万元，占30%股份。公司法定代表人为张宗樑。建惠

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终317号上诉人（原审被告）：陕西建惠房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区西三爻村长丰园第9幢A单元24层2401号房。法定代表人：林霞妹，该公司总经理。委托代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师被上诉人（原审原告）：薛云珠妹，女，汉族，1970年6月27日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。上诉人陕西……