合同纠纷 （2021）皖02民终124号

本案争议焦点为：一、叶源宝在处理合伙事宜中产生的相关费用，陕绍山、叶源宝应否承担？二、叶源宝应支付合伙期间的款项数额？ 对上述争议焦点，综述如下：由于陕绍山、程银喜和叶源宝对出资数额、盈余分配、入伙、退伙、合伙终止等事项未订立书面协议，其合伙购买山场林木，由于案外人原因，致使合伙事务无法履行，可认为合伙自然终止。本案所涉案外人叶际钢与陕绍山、程银喜和叶源宝的交易中，现双方均认可合伙是平均出资、盈亏平摊，并对人均出资11万元、案外人叶际钢先予退赔的21万元已平均分配亦无异议，故对叶源宝已收取案外人叶际钢退还的8万元也应按平均分配的原则予以处理。对案外人叶际钢未予退赔的4万元，在没有证据印证协议双方（叶源宝、案外人叶际钢）有恶意串通、损害陕绍山、程银喜权益的情形下，陕绍山、程银喜要求叶源宝归还并未实际收取的4万元，无事实和法律依据；至于叶源宝提出的看护山场工资、招待费、交通费等，综合叶源宝在东至县购买多处山场、所涉费用并不能印证用于案涉合伙事宜、陕绍山、程银喜予以否认等情形，对其辩解的应由合伙体承担7万多元费用的辩解意见，不予采信。但考虑到叶源宝在处理与案外人叶际钢欠款事宜时，必然产生相应

本案争议焦点为：一、叶源宝在处理合伙事宜中产生的相关费用，陕绍山、叶源宝应否承担？二、叶源宝应支付合伙期间的款项数额？ 对上述争议焦点，综述如下：由于陕绍山、程银喜和叶源宝对出资数额、盈余分配、入伙、退伙、合伙终止等事项未订立书面协议，其合伙购买山场林木，由于案外人原因，致使合伙事务无法履行，可认为合伙自然终止。本案所涉案外人叶际钢与陕绍山、程银喜和叶源宝的交易中，现双方均认可合伙是平均出资、盈亏平摊，并对人均出资11万元、案外人叶际钢先予退赔的21万元已平均分配亦无异议，故对叶源宝已收取案外人叶际钢退还的8万元也应按平均分配的原则予以处理。对案外人叶际钢未予退赔的4万元，在没有证据印证协议双

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终124号 上诉人（原审原告）：陕绍山，男，汉族，1968年4月8日出生，住安徽省南陵县。 上诉人（原审原告）：程银喜，男，汉族，1966年6月8日出生，住安徽省南陵县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：叶源宝，男，汉族，1966年1月5日出生，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：……