侵害外观设计专利权纠纷 （2014）浙金知民初字第94号

专利号为zl20123035××××.x的“杯盖”的外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，依法应受法律保护。将涉案专利图形与网站上的被控侵权产品图片相比对，两者基本相同，对此，原、被告双方均予以认可，应认定被控侵权产品落入原告涉案专利的保护范围。本案的争议焦点为被告是否存在侵权行为及被告的合法来源抗辩是否成立。原告主张被告存在生产、销售行为，但未提供相应证据加以证明，对该诉请，本院不予支持；被告在“碧玺家居专营店”的网站上展示标识“楼龙”品牌的被控侵权产品，且庭审中被告对其存在许诺销售行为予以认可，故本院认定被告实施了许诺销售行为。被告提供了送货单、银行交易明细等证据证明网站上的被控侵权产品来源于原告经营的余姚市长兴塑料模具厂。本院认为，原告俞长兴作为余姚市长兴塑料模具厂的厂长，其明确将涉案专利授权给余姚市长兴塑料模具厂使用，且对于送货单中显示的供货给被告楼龙公司杯盖的事实予以认可，并明确送货单中的杯盖为同一种形状的杯盖。从被告提供的送货单看，送货单中杯盖的名称与网站上被控侵权杯盖的名称相同，均

专利号为zl20123035××××.x的“杯盖”的外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，依法应受法律保护。将涉案专利图形与网站上的被控侵权产品图片相比对，两者基本相同，对此，原、被告双方均予以认可，应认定被控侵权产品落入原告涉案专利的保护范围。本案的争议焦点为被告是否存在侵权行为及被告的合法来源抗辩是否成立。原告主张被告存在生产、销售行为，但未提供相应证据加以证明，对该诉请，本院不予支持；被告在“碧玺家居专营店”的网站上展示标识“楼龙”品牌的被控侵权产品，且庭审中被告对其存在许诺销售行为予以认可，故本

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金知民初字第94号原告俞长兴。委托代理人（特别授权代理）严宁荣、张勤。被告浙江楼龙工贸有限公司。法定代表人程磊翊。委托代理人（特别授权代理）程建强。原告俞长兴为与被告浙江楼龙工贸有限公司（以下简称楼龙公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月17日、2014年9月24日……