机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1367号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决。上诉人平保上海分公司主张原审判决适用法律错误，请求二审法院依照鉴定结论改判如其诉请。对此，本院认为，华东政法大学司法鉴定中心在一审中给出补充意见：脑梗塞是一种脑血管疾病，主要是由于脑动脉粥样硬化，血管内膜损伤使脑动脉管腔狭窄，进而因多种因素使局部血栓形成，使动脉狭窄加重患者完全闭塞，导致脑组织缺血、缺氧、坏死，引起神经功能障碍，而腔隙性脑梗塞是脑梗塞的一种常见类型，这种梗塞的面积较小，就像小的腔隙一样。腔隙性脑梗塞常因高血压、小动脉硬化和微小动脉壁的脂质发生本性而引起，其他原因如血管动力学异常、血液异常以及各种类型的小栓子也可以引起腔隙性脑梗塞。被鉴定人沈红妹有原发性高血压，存在脑血管疾病的病理基础，结合其头部有外伤史、头颅CT检查等，沈红妹的脑梗塞其自身疾病为主要原因，此次交通事故为诱发因素。因此，本院认为，被上诉人20

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决。上诉人平保上海分公司主张原审判决适用法律错误，请求二审法院依照鉴定结论改判如其诉请。对此，本院认为，华东政法大学司法鉴定中心在一审中给出补充意见：脑梗塞是一种脑血管疾病，主要是由于脑动脉粥样硬化，血管内膜损伤使脑动脉管腔狭窄，进而因多种因素使局部血栓形成，使动脉狭窄加重患者完全闭塞，导致脑组织缺血、缺氧、坏死，引起神经功能障碍，而

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1367号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人黄勐、唐康萍，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈红妹。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2……