农村土地承包合同纠纷 （2013）沈中民五终字第1743号

依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱永兰认为签字系伪造，申请对签字的真实性进行鉴定，但鉴定中心已经退鉴，朱永兰没有证据证明其主张。庭审中朱永兰自认案涉0.8亩土地从2001年开始已经被收回，没有实际耕种，结合朱永兰承认已经实际收到0.8亩土地补偿费，以及耕地承包合同上明确写明2002年5月24日村收回反租倒包0.8，故朱永兰主张对于0.8亩土地被反租倒包自己毫不知情，系榆林村委会伪造合同没有事实依据。榆林村委会经村民代表大会讨论决定将土地反租倒包，符合法定程序。村委会与朱永兰签订的合同书不违背法律法规的强制性规定，且该协议不存在我国合同法规定的的情形，该协议合法有效。据此，本案朱永兰请求确认合同书无效的请求，不予支持。原审法院依据《合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱永兰负担。宣判后，朱永兰不服，向本院提出上诉，称：要求确认榆林村委会与其

依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱永兰认为签字系伪造，申请对签字的真实性进行鉴定，但鉴定中心已经退鉴，朱永兰没有证据证明其主张。庭审中朱永兰自认案涉0.8亩土地从2001年开始已经被收回，没有实际耕种，结合朱永兰承认已经实际收到0.8亩土地补偿费，以及耕地承包合同上明确写明2002年5月24日村收回反租倒包0.8，故朱永兰主张对于0.8亩土地被反租倒包自己毫不知情，系榆林村委会伪造合同没有事实依据。榆林村委会经村民代表大会讨论决定将土地反

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民五终字第1743号上诉人（原审原告）：朱永兰，女，1946年6月30日出生，住址：沈阳市大东区（原东陵区）。委托代理人：江明帅，男，1973年8月25日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处榆林村民委员会，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：王绍帅，主任。委托代理人：王友，男，1950年8月2日出生……