占有物返还纠纷 （2015）渝五中法民终字第04899号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。案件审理中，余碧辉陈述重庆市巴南区界石镇民政办公室一直未发放其诉称的低保金，亦不清楚低保金的具体金额，也不清楚低保金是否已经被安忠明冒领并侵占，并陈述因为安忠明系重庆市巴南区界石镇民政办公室的负责人，民政办公室未发放低保金安忠明就应当负责。故余碧辉的诉讼请求并非基于安忠明侵占了其低保金而主张要求安忠明返还，而是要求安忠明发放其应得的低保金。低保金的发放不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故余碧辉对安忠明的起诉不符合相关法律规定，依法应当驳回。案件审理中，余碧辉要求重庆市巴南区界石镇民政办公室自2015年3月30日起按每月500元的标准支付其低保金，该请求不是对安忠明提出，本院不予处理。安忠明经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。案件审理中，余碧辉陈述重庆市巴南区界石镇民政办公室一直未发放其诉称的低保金，亦不清楚低保金的具体金额，也不清楚低保金是否已经被安忠明冒领并侵占，并陈述因为安忠明系重庆市巴南区界石镇民政办公室的负责人，民政办公室未发放低保金安忠明就应当负责。故余碧辉的诉讼请求并非基于安忠明侵占了其低保金而主张要求安忠明返还，而是要求安忠明发放其应得的低保金。低保金的发放不属

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第04899号上诉人（原审原告）余碧辉。被上诉人（原审被告）安忠明。上诉人余碧辉因占有物返还纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第03367号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余碧辉到庭参加诉讼，安忠明经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。一审法院经审理查明：余碧辉诉……